Commentaires sur : Un CoverFlow avec Prototype.js et Script.aculo.us http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/ Un blog utilisant WordPress Fri, 09 May 2008 17:21:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3 Par : Laurent Deséchalliers : “Tech”Blog » [Veille>Dev] Un CoverFlow en JavaScript http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1217 Laurent Deséchalliers : “Tech”Blog » [Veille>Dev] Un CoverFlow en JavaScript Wed, 19 Mar 2008 15:23:22 +0000 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1217 [...] un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous [...] […] un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous […]

]]> Par : Glagla Dot Org - Olivier Mansour » Blogmarks pour le 16/03/2008 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1164 Glagla Dot Org - Olivier Mansour » Blogmarks pour le 16/03/2008 Sun, 16 Mar 2008 18:59:26 +0000 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1164 [...] Smashing Coding » Un CoverFlow avec Prototype.js et Script.aculo.us [...] […] Smashing Coding » Un CoverFlow avec Prototype.js et Script.aculo.us […]

]]> Par : Christophe Lefevre http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1097 Christophe Lefevre Thu, 13 Mar 2008 08:31:10 +0000 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1097 @Marin: reflection.js à des soucis de compatibilité avec certaines version de Firefox. @Marin: reflection.js à des soucis de compatibilité avec certaines version de Firefox.

]]> Par : Marin http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1090 Marin Wed, 12 Mar 2008 21:47:02 +0000 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1090 @hightux: il y a une librairie JavaScript qui peut s'occuper des reflets: reflection.js http://cow.neondragon.net/index.php/383-Reflectionjs-Demo ^^ @hightux: il y a une librairie JavaScript qui peut s’occuper des reflets: reflection.js
http://cow.neondragon.net/index.php/383-Reflectionjs-Demo
^^

]]> Par : Charliend http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1081 Charliend Wed, 12 Mar 2008 13:38:09 +0000 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1081 Si vous voulez d'autres types de cover flow: http://charlie-blog.com/wordpress/image-flow-encore-un-remake-du-cover-flow-dapple/ ou http://charlie-blog.com/wordpress/gwtflow-photo-flow-pour-vos-webapplication/ Si vous voulez d’autres types de cover flow:
http://charlie-blog.com/wordpress/image-flow-encore-un-remake-du-cover-flow-dapple/

ou

http://charlie-blog.com/wordpress/gwtflow-photo-flow-pour-vos-webapplication/

]]> Par : hightux.net http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1079 hightux.net Wed, 12 Mar 2008 12:47:06 +0000 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1079 Enfin faudrai génèrer le reflet à la volée mais pour ca c plus du js mais du java avec lib open gl et là ca fais vraiment itune-like ou Linux (compiz) like :) Enfin faudrai génèrer le reflet à la volée mais pour ca c plus du js mais du java avec lib open gl et là ca fais vraiment itune-like ou Linux (compiz) like :)

]]> Par : hightux.net http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1078 hightux.net Wed, 12 Mar 2008 12:35:05 +0000 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1078 Ca bug sous FF3 (beta je precise) voici un lien plus intéressant. http://www.outcut.de/MooFlow/# Ca bug sous FF3 (beta je precise) voici un lien plus intéressant.

http://www.outcut.de/MooFlow/#

]]> Par : john http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1073 john Wed, 12 Mar 2008 08:28:28 +0000 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1073 Pour ceux que ça intéresse voici un exemple d'utilisation intéressant du coverflow: http://www.web2wave.com. qui propose de faire du bookmarking d'une façon assez originale puisque il utilise, entre autre, une interface Coverflow, qui permet, comme sur iTunes, de faire défiler des vignettes cliquables. Pour ceux que ça intéresse voici un exemple d’utilisation intéressant du coverflow: http://www.web2wave.com.
qui propose de faire du bookmarking d’une façon assez originale puisque il utilise, entre autre, une interface Coverflow, qui permet, comme sur iTunes, de faire défiler des vignettes cliquables.

]]> Par : Delapouite http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1059 Delapouite Wed, 12 Mar 2008 00:35:50 +0000 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1059 Pour ceux qui sont intéressés, l'effet coverflow est aussi dispo pour mootools : http://www.outcut.de/testcase/ Pour ceux qui sont intéressés, l’effet coverflow est aussi dispo pour mootools :
http://www.outcut.de/testcase/

]]> Par : Marin http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1056 Marin Tue, 11 Mar 2008 22:26:24 +0000 http://smashingcoding.com/2008/03/11/un-coverflow-avec-prototypejs-et-scriptaculous/#comment-1056 Hmm, ça ne me parait pas super original, surtout que les images sont énormes par rapport aux vignettes affichées. Un peu de reflexion.js avec, ça n'aurait pas fait de mal :p Point de vue accessibilité, ce n'est pas idéal, ils auraient du prendre l'attribut alt et/ou title pour faire les captions... J'aime de moins en moins les "blink-blink" en JavaScript moi :) Hmm, ça ne me parait pas super original, surtout que les images sont énormes par rapport aux vignettes affichées. Un peu de reflexion.js avec, ça n’aurait pas fait de mal :p

Point de vue accessibilité, ce n’est pas idéal, ils auraient du prendre l’attribut alt et/ou title pour faire les captions…

J’aime de moins en moins les “blink-blink” en JavaScript moi :)

]]>